您的位置 首页 Defi-NFT

Web3夺权运动:背叛社区的产品终将被社区抛弃

「你不发 Token,我们就 DAO 你」已经成为加密行业年底流行的一句话。此话源于 OpenDAO 的一场空投。12 月 24 日,OpenDAO 上线,向所有与 NFT 交易平台 Opensea 交互过的用户空投 Token SOS。获得 Token 的数量与用户在 Opensea 的交易次数、花费金额有关,越深度的 Opensea 用户,获得的 SOS 越多。 

SOS 的空投引发了加密市场广大的共鸣。据 Coingecko 数据显示,在其收录后,SOS 价格历史最高与历史最低时间仅差一天。在短短一天内,SOS 从 0.0000014 美元上涨至 0.00001108 美元,涨幅接近 800%。

除了用户渴望来自最大 NFT 市场 Opensea 的空投外,SOS 所引发的 Fomo(Fear of missing out 错失恐惧症)情绪还与 12 月 6 日 Opensea 首席财务官 Brian Roberts 称「在为 OpenSea 策划 IPO 计划」 有关。意味着不会发行 Token 的 IPO 的消息引发社区的激烈不满。为平息社区反应, 12 月 8 日 Brian Roberts 回应 :「在思考 IPO 最终会是什么样子和积极计划 IPO 之间有很大差距,我们没有计划进行 IPO,如果我们有的话,我们会寻求社区的参与」。 

不过,虽然蹭了 DAO 的热度,但在真正意义上 OpenDAO 并非一个 DAO。从务实主义的角度来看,SOS 是一个 Meme Token。情绪塑造了 SOS 的价值。人们对于 OpenDAO 的期许,源于对 Web3 的渴望,源于对于 Web3 世界所带来的利润的渴望。最终,情绪高涨的社区在 OpenDAO 的牵引下喊出了「你不空投,我们便 DAO 你」的口号。 

即便有人已经用功能性「Read-Write-Own」区分了 Web1、Web2 和 Web3,但是说到底,我们依旧无法得知 Web3 世界究竟是何种模样。幸运的是,这次的「OpenDAO 空投事件」,足以助我们窥得 Web3 世界一角。 

是 Web3 还是炒作?

OpenDAO 的空投再一次加深了加密行业对于 Web3 的渴望。随着时间的发展,OpenDAO 的仿盘出现了。MetaDAO、GasDAO 分别根据 ETH 交易量和 Gas 消耗量向用户空投。虽然二者都引发了社区一定的讨论度,但被消费的社区情绪已然不复存在。 

虽然是仿盘,但是我们也可以从「“DAO”未发 Token 的 Web3 产品」的社区运动中看出一些炒作的端倪。OpenDAO 讲了一个好故事,人们往往认为 OpenDAO 的空投是对于 Opensea 挑战,是一种务实主义,还有人期望 OpenDAO 可以与 Binance NFT Market 或是 Coinbase NFT Market 合作,开启全新的 NFT 生态网络。 

然而就像 OpenDAO 在其官网所言「SOS 空投是为感谢所有 NFT 创造者、收集者和市场对整个 NFT 生态系统的培育。特别感谢 OpenSea 在促进 NFT 交易方面的领导。为了表示敬意,我们选择了 OpenSea 的收藏家来进行空投」。 

从本质来讲,就像许多 Meme Token 会将总发行量的一部分打给 V 神、CZ 等人一样,OpenDAO 的公平发行更像是务虚主义,这也是上文中我们提到 SOS 是 Meme Token 的原因。 

一个好故事并不意味着 OpenDAO 会取代 Opensea,也无法夺走 Opensea 公司主体对产品所拥有的权力。 

权力,归谁所有?

在 Web2 可读写的世界中,一个产品的控制权由中心化公司掌握。之于产品的生杀大权掌握在一部分群体手中。Web3 的精神在于以更开放的心态将权力中心解构,在权力下放的过程中让贡献者获得与其贡献相匹配的利润。 

在 Web3 产品中,掌控产品的权力应由产品贡献者控制,这也是很多产品通过空投奖励早期用户的原因。不过随着刷空投而非真正使用的人数增多,Web3 产品也将设置更复杂的空投条件以奖励产品的深度用户,Terra 域名服务商 Terra Name Service 的空投便是如此。

空投的 Token 可以被用来参与 Web3 产品的治理。以用户角度来看,人们所期待的不止是 Token 所带来的利润奖励,还有产品治理的权力。通过社区治理产品无疑是令人兴奋的。我们可以用 Web2 独角兽公司类比——如果Facebook更名Meta是所有Facebook贡献者以及Facebook用户社区的决定,这种情况所带来的感受将无比震撼。 

社区力量的崛起

Web3 所引发的权力下放将会进一步促进社区的兴盛。社区职能也将从产品的使用群体转变为产品的利益共享群体。

虽然人们担心权力的分散化导致产品决策等行为无法顺利推进,但这是由 DAO 的基础设施不足造成的。随着DAO 基础设施的构建以及理念的发展,高效 DAO 的出现或许将成为社区力量崛起的契机,届时其也会是 Web3真正落地的基石。最大的创建 DAO 的平台 Aragon 已经开始推动 DAO 中角色和决策的分层,进一步提升治理效率。 

夺权运动的本质是社区力量的崛起。加密市场的不断发展推动了社区意识的觉醒,作为产品体系最重要的组成之一,社区希望成为权力的拥有者。在 Web3 意识形态的影响下,产品对于社区的权力赋予正在持续不断的进行。 

不过,很多 Web3 产品权力中心的不自觉是推进其权力下放的主要障碍之一。站在金字塔塔尖的权力中心虽然正在构建 Web3 产品,并参与了许多链上活动,甚至他们也会购买 NFT 进行社交炫耀,但是其思维依旧处于 Web2 时代。就像上文提及的 Opensea 首席财务官 Brian Roberts,他在入职 Opensea 的第一反应便是「将 Opensea IPO 上市」。 

这也是 Web2 的主要弊病之一——某个个人或董事会可以根据特有权限对组织产生深远的影响,即便是在违背大多数人利益的情况下。在股票时代,公司生产资料所产生的效益通常是中心化的,无法激励大多数社区成员。 

DAO 概念的出现便是社区力量崛起的伊始。公开透明的运转规则和奖惩机制塑造了一个隔离权力中心的利益分配场景,权力分散和权力流动明确了组织权力的共同拥有和公平分配。未来 Web3 世界,由 DAO 构建的社区将在其中扮演关键角色。而背叛社区的 Web3 产品,终将会被 Web3 社区抛弃。

热门文章

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。