您的位置 首页 Defi-NFT

Socialfi专项达人区块链王大有:节前拿好这份圈内 “Social”指南

1月28日,Socialfi专项达人 区块链王大有 做客巴比特 ┃ Defi之道 中文社区,以下是分享内容整理:

自我介绍

大家好,我是大有,一个区块链行业从业者。日常主要的研究方向是DEFI协议、Wbe3和元宇宙。谢谢巴比特的邀请,很高兴来这里做客。今天受邀分享的主题是”Socialfi”。让我们开始吧!

问题1 :应该如何定义SocialFi ?目前有哪些SocialFi项目?

这是两个问题,顾名思义:Socialafi是Social(社交)+(Finance)。如果让我对Socialfi去下一个”个人定义“,那么,它和智能钱包一样,是Web3中直接面向用户的入口之一,是更开放、去中心化的互联网的基础件。

Web3智能钱包的侧重点提供的是人于公链、DAPP的连接。

Socialfi的侧重点提供的是:构建人与人间的网络连接,并通过Web3已有的基础建设(如公链、存储、数据索引)和智能合约,以一套明确的规则将数据所有权、内容产出的价值交换给用户。

Socialfi 在近几个月被提及的较多,但在更早期,海外的加密用户几乎不太提这个词,更多提这个词的项目是国人或者或多或少具备国人基因的项目。当然,今天情况发生了变化,BSC的MVB第四期将Socialfi纳入了项目赛道评选标准之一。

目前有哪些Socialfi产品呢?狭义的看,是产品以社交立足,产品的核心功能和价值捕获与Token相关。市面上这样的产品很多:早一些的有Steemit,还有,这里不得不提币乎的早期构想中也是有Socialfi影子的。近期比较流行的有:

Bitclout: 以自身做的公链DESO(全程:The Decentralizad Social Blockchain)作为载体,允许用户使用Google登录并同时创建该公链地址/助记词 以降低新用户门槛。主打的是:推特式社交、创作者Token。这个项目的关注点在于:早期团队属于匿名(后揭晓是BASIS创始人的又一创业作品)但投资阵容豪华:红衫、A16Z、Coinbase。这个平台比较大的亮点2 :产品运营路子野,将大量推特上未入驻该平台的大V帮他们注册了平台账号,并且粉丝可以通过DESO购买他们的粉丝token。路子野会带来营销上的好处,但相应的也会带来法律上的风险。

Torum和Monaco Planet:这两个放一起是他们比较有代表性,相对于Bitclout的主Token分发模式是由出售为主,torum和Monaco Planet不约而同的选择了内容/任务挖矿作为激励用户输出内容和分发Token的手段。Torum和Monaco Planet主打的都是推特式内容平台+NFT头像,在内容方面主要Torum希望做加密内容相关做垂直流量,Monaco Planet的目标群体尚不是很明确。

以上是狭义上的Socialfi项目,广义来说,以下几个代表项目都在Socialfi范围内——并不一定强调做“社交产品”,但通过使用区块链或者Web3技术起到了更为去中心化的连接人与人的客观作用。

主打去中心化Medium+永久储存+内容资产化的Mirror。目前Mirror项目方补贴可将Mirror上的内容永久储存在Arweave上。

以推特、Facebook等web2产品为基础,向Web2和web3产品提供中间件的MASK Network,主要的功能是通过插件形式将钱包的NFT可用于Web2产品的社交展示、聚合一批DEX在推特上可以点击token名调用钱包进行交易、支持通过推特来启动、参与ITO。

社交token:为定向人群提供发行粉丝token的工具,往往会结合DAO治理功能。比如做粉丝token的Rally、做体育俱乐部粉丝token的Chilz

主打内容、资产货币化的Socialfi平台,代表:Audius,方向是音乐流媒体

问题2:12 月初,SocailFi平台Monaco Planet 通过“内容即挖矿”有过短暂的一阵热度,但是很快的就走向了口碑翻车,无人问津的地步。那其实我们是否可以怀疑SocailFi可能也是一个寿命短暂的热点词,而不是一个真正可以发展壮大的一个领域方向?如果把Monaco Planet归类为发展过程中的实验或者单一事件的话,那大有认为Monaco Planet失败的原因是什么?

Socialfi绝对是一个真正可以发展壮大的领域。时间不确定,受到该赛道市场热度和基础设施影响。

从个人研究的角度,我是比较拒绝“简单粗暴”的归因的。将Monaco Planet的口碑翻车和判断Socialfi是否寿命短暂划等号不太合理。

今天也未必是给Monaco Planet盖棺定论的时候。他们在产品运营上犯了傲慢的错误,尽管动机站在从业者的角度我能理解——大量的中文内容刷屏不利于全球用户拓展以及潜在的质疑。但Monaco Planet选择了简单粗暴的更改规则来限制中文内容挖矿,在项目启动裂变活动制造了刷屏效果出现“一码难求”的现象后,引起了中文区舆论的反噬。

Socialfi并不是一个单独的名词,仅仅有社交和Fi就行了。

类似于公链,我们可以看到17年公链热的时候,公链最大的用处可能是一键发token还有转账,今天上面已经衍生出了DEFI、NFT、DAO、Gamefi。

理想中的Socialfi的产品是简单的:它能具有多大的网络效应,连接了多少人与人,在这个基础之上,我们很容易得到结论——创造更大的DAPP增量、内容资产化的价值、加密项目可组合性加持下衍生出的价值。

问题3 SocialFi的需要哪些基础设施?目前这些基础设施的发展如何?是否已经可以支持SocialFi项目的基础需求了?

Socialfi需要的基础设施挺多的。我这里分了几个类:

公链:主要会考量的指标有TPS、费用,及公链上跟Socialfi可能关联的DAPP发育情况(比如DEX、NFT市场)

去中心化存储:用户的信息、数据能否以去中心化、便宜、且足够隐私的方式进行储存保管和调用。Arweave和Filecoin是这个赛道目前两个比较能打的,一个方向是永久储存,一个方向是使用成本和更去中心化。

跨链:在以太坊2.0升级和大力发展L2的基调下,不同定位的公链凭借自身的优势让未来是多链格局这件事已经确定了。不同链之间信息和资产有去中心化、安全传递的需求。

数据检索:链外信息向链上汇报的预言机和链上信息向外部传递的检索工具。

简化交易流程,降低新用户操作门槛的Web3基础设施:如可实现跨链、支持用户以非ETH的ERC20 token充当GAS的Biconomy。

目前这些基础设施的发展尚处早期,尚处早期的意思是:可以用,但用的没那么爽,不爽的点是要么成本高,要么技术实现起来较为复杂,要么缺少时间检验下的安全验证。

是否已经可以支持SocialFi项目的基础需求了?足够,Wbe2向Web3的升级是有一个过程的。

举个简单的例子,一个早期的Socialfi项目,是否需要无视自身的产品情况和所处环境,直接在早期将所有用户的内容以不加审核的方式全部上链?成本用户来出的话很多用户不会买账,项目来出的话不是每个项目都负荷的起的。除了成本,还有内容审查,什么样的内容需要被审查,被审查的标准谁来定,谁来执行?

Socialfi在目前这个初生的摸索阶段会面对大量这样的问题。

我想说的是:总有答案,去思考一个问题时总不能跳离问题所出的哪个时代和对应的技术,就现有的行业基础设施技术而言,我觉得对早期的Socialfi挑战者们来说,不是最大的掣肘。

问题4 大有如何看待Socialfi中的创作者经济?

这个问题针对的我理解是狭义的Socialfi,类似以上提到的内容社交网络+Finance。在这个具体的讨论背景下,Socialfi首要任务是解决传统web2内容平台中内容创作者和平台方收益不对称的问题,更好的解放和激发内容创作者行为的动力。这里的内容创作者,不仅是文字工作者,包括NFT创作、音乐视频等。

生产关系会发生改变,创作者可以靠内容吃饭,而粉丝们在其中并不是单纯的贡献者,它们会因为不同Socialfi平台的规则而参与其中。

问题5 现在可以看到越来越多的加密的大V或者说Influencers在使用 Web3创作平台mirror来发表短篇或者中篇的加密文章,并且也出现了Askmirror这样了检索工具,肉眼可见的mirror正在逐步发展当中,大有平时会使用mirror写文章吗?谈一谈对于mirror的看法吧!

哈哈,之前的回答里已经多次提到mirror了。对mirror是比较有好感的,页面简介上手简单。不过我不是mirror的重度用户,除了自己记些东西主要用于查看内容。

mirror.xyz提供了一系列创作者和web3工具:文章发布和分享、内容资产化(内容可被只做为NFT)、众筹工具、投票。mirror如果未来大规模的分发了Token,会是比较有看点的。

从目前mirror的打法可以看到他们已有的路径和成果-前期以低门槛和提供永久存储成本的补贴吸引用户入驻,这让mirror得到了一大批Web3和加密圈内外支持者们的用户。

问题6 我们知道决定一个领域是否可以发展的起来的一个关键因素就是发展资金的不断涌入,大有 有没有关注过SocialFi 领域持续的一些融资动向?有哪些知名的加密VC已经加入到了其中?

AMA一开始提到的BSC MVB第四期就将socialfi加入了评选范围,CZ前段时间在他的2022年预测中也提到的Socialfi和Gamefi。VC们关注社交赛道的关注不是近期的事,在Monaco Planet被三箭资本投,torum被KUCOIN投之前很久,Rally已经拿到了A16Z和Coinbase的投资。

问题7 Soundwise创始人在发表22年的预测的时候,将SocialFi列为22年将表现不佳的2大板块之一。他认为Web 2 社交媒体的爆炸式增长,就是出现在 1 亿用户之后才发生的,社交使用场景的出现也需要新技术的大规模普及,而目前的加密领域达不到。对于这个观点,大有是怎么看的呢?

如果Web3和元宇宙在2022年有行情,我倾向于Socialfi板块会有较大的启动。反之,指望Socialfi单独带起行情,怕也是独木难支。

无关以上结论,就问题中的一点异议讨论,我认为:Web3和加密世界,是不能以Web2发展史去刻舟求剑的模仿的。加密世界很多赛道的发展路径是:洪荒-看见金子-聚集效应-破坏式建造-短暂熄火-重新上路。

Socialfi可能也难以逃脱这个循环。一上来讨论上亿规模的用户意义不大。我的关注点是:造富效应、破坏式建造中会出现哪些最终大浪淘沙留下的好东西。

另一点,一个赛道并不是有资本,概念好,有前景就会立刻爆发的,还缺一些像主持人说的市场热度等其他条件。

举一个例子,玩赚这个概念并不是2021年才有的,AXIE和币安的连接最晚发生在2020年,那一年币安上线了SLP和AXS,但并没有大张旗鼓的猛推玩赚概念。市场热度当时没达到。

问题9 优质SocialFi项目应该满足哪些条件?或者说,相对于传统的社交产品,应该具备哪些优点?

第一点:能解决问题。具体解决的是什么问题各不相同,今天聊的那些具体项目都有各自的切入角度。

第二点是:以代码形式明确(可逐步落实)加密精神“我的属于我的”,我的财产是我的,我的身份是我的,我的数据是我的怎么用由我支配。

第三点:规则明确,包括收益分配、平台治理。

第四点:专业的事情专业的人做。如果这个赛道火,一定有很多打着socialfi、分享经济的盘子出来,寻求长期价值尽量关注有做社交产品经验的团队。

问题10 大有认为,我们从微博、推特这些从传统社交媒体迁移到Web 3 社交媒体的迁移成本高吗?这其中核心的障碍在哪里?

如果讲一个普遍性的大规模用户迁移成本,那是比较高的。举个例子来说,到目前为止,很多用户去购买DEFI Token甚至是矿币,仍然在CEX(中心化交易所)中进行的,买完了就放着,也不会去Yield farming或者放去借贷协议中。这里说的不是为了方便或者特殊情况的,是这些用户确实用不来或者嫌麻烦不想用钱包。

除了钱包这个点,从传统社交媒体迁移到Web 3 社交媒体的迁移当然还有其他限制,比如科学上网,GAS费用,学习成本。

不过,我觉得这个问题不用过于忧虑,因为这是合理的。什么阶段容纳多少用户,为什么早期摸索阶段的时候要容纳大规模的用户迁移呢?

自由提问

你认为粉丝代币是否也算是socialfi的一种呢?在我看来粉丝代币也可以看成一种social关系,比如说一个足球俱乐部发行了token,球迷们可以由自己的喜好选择买入或者卖出,完全基于个人意愿。

算,社交token是Socialfi的方向之一,Chilz和Bitclout都是做这个的,主题一个是体育俱乐部,一个是有影响力者。粉丝token的话,会考虑几个问题,1 是发行方式 2 是作用。以Chilz系列的的Token来举例,功能目前是非常有限的,治理权不够大。Bitclout也面对同样的问题,对有影响力者来说,去购买他们的个人粉丝Token的理由当然是他们的承诺,就是通过通过这个粉丝token你可以干什么,但比如线下吃个饭这种它难以用智能合约去约束。

今天的分享,对于我们普通人来说,有什么先机可以去把握,参与其中,希望在正确的赛道奔跑?

我们都是普通人,平常在使用加密DAPP中获得的经验是最宝贵的。对我来说重要的就是参与有亮点的项目,寻找这些项目的方式主要是社交网络,然后去思考这个阶段可能出现哪些具备爆发潜力的项目。当观测到某一个项目符合我的标准,就会去研究下,从产品、文档、项目方展现的各种能力、资方、社群这几个方面来做评测。

大有知道BBS这个项目吗?币安领投的,也是做socialfi的,想听听大有哥的见解。

知道,项目方之前发了推文说有20W用户,不知道这个标准怎么定的,帖子的内容不是那么多。比较亮点的设计有板块建立和运营、广告竞价。不是太符合我的使用习惯。

热门文章

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。