您的位置 首页 Defi-NFT

瓜:“煽风点火”踢Brantly出ENS的Dame安了啥心

注:原文作者为Indian Bronson,以下为全文编译。

"这是抢劫!"

2月7日,ENS运营总监Brantly Millegan被解雇,因为他在六年前的推特上表达了受宪法保护的天主教宗教观点。

但这有什么关系呢?这一切不都是愚蠢的网络闹剧吗?

整个web3是为了去中心化,而且现在也可能仍是这样,但正如Brantly的惨败表明,那些仍然只是部分去中心化的机构依旧容易受到暴民的影响。你可以在这里了解ENS的情况,但截至本帖,Brantly Millegan仍然因为他的基督教观点而被解雇。是谁推动ENS将其解雇的呢?嗯,正如我们将看到的,总指挥是Jackson Dame‌,即@damedoteth‌,又名dame.eth‌,曾经是一个原教旨主义的基督徒,说着和Brantly一样的事情。

图片右边为Dame

Jackson Dame突然对种族主义、不公等社会问题的觉醒,似乎是典型的亲和力骗局的一部分。美国证券交易委员会在Investor.gov上将这种玩法定义为针对:

…可识别群体的成员,如老人、宗教或民族社区。参与亲情骗局的诈骗者往往是–或假装是–该团体的成员。他们可能会争取该团体中受人尊敬的领导人来传播该计划,使他们相信该计划是合法和值得的……这些骗局利用了人群中存在的信任和友谊。

为什么一个虔诚的基督教保守派几乎在一夜之间就变成了一个web3觉醒人物?一个线索在于Dame此前的Kickstarter,而该项目进展并不特别顺利。

正如你所看到的,在他以前保守的基督徒生活中,Jackson为通过基督进行的创造事业筹集了所有的508美元。

而在他转到web3后,事情进展得到改善。他通过拉高抛售NFTs赚了一百万美元,并通过推动解雇Brantly获得了一批粉丝。

就这么简单吗?这真的只是有人用一套新的道德原因以一种新的方式去欺诈吗?我认为可能就是这样的。回顾一下Investor.gov中所写的:

参与亲情骗局的诈骗者往往是–或假装是–该团体的成员。

“我还要澄清一下,这个人显然不知道我是谁因为我不是变性人也不是同性恋,也没做过手术。想象一下,花钱发送一条充满仇恨的信息,你甚至连事实都搞不清楚,哈哈。”

就是这么简单。让我们看看Jackson此前是如何行事的,然后比较一下。

Jackson Dame:基督教保守派

作为暴民头目,Dame大力推动解雇Brantly。

但Dame实际上"喜欢宣扬"同样的东西。他作为福音派基督徒在其twitter.com/jacksondame、博客jacksondame.com、与妻子的团体博客dameology.com、现已解散的Bedlam杂志Gospel博客上写作了多年。

这些作品大都揭示了Dame更宽容、更仁慈的一面,而这一面显然已经消失了,比如这篇惊人的作品

请注意,Dame曾经是多么大公无私、富有同情心且心胸宽广啊。

我已经认识到,基督徒可以相信不同的事情,但仍然是一个统一的团体。基督徒可以来自不同的教派,但仍然可以和谐地工作和生活……饮酒可以吗?我们应该支持禁止同性婚姻吗?或者更糟的是,非婚生子女接吻可以吗?我们为这些事情争论不休,以至于导致敌意之墙在我们幼小的心灵周围建立起来。与此同时,我们却忘记了我们正在向自己的身体开战。

(斜体字的强调在原文中是有的)

这里有一个Dame发表的他赞成的"独身的双性恋"朋友的帖子,他解释说他保持独身是因为"同性的欲望是有罪的"。

Paul描述了他与罪性的斗争。这种说法可以解释为什么我的同性吸引力(作为破碎的、有罪的本性的一部分)在今生可能不会被完全征服……相当多的人没有全面地阅读我的帖子。如果他们看了,就不会怀疑我的神学立场,即同性关系是有罪的……公开表达你的性行为并不总是最佳选择。

Dame当时的未婚妻为这篇帖子点了赞,认为它是对罪的忏悔。

我真的很欣赏……那些确实在同性欲望中挣扎的基督徒说出来。几乎所有的人都在与一些性罪作斗争。

Dame经常与这样的声明联系在一起,表达了"爱罪人,恨罪人 "这种仍然普遍存在的基督教对同性恋的看法。

我并不是说按这些欲望行事是可以的,但诱惑对我们所有人来说都是存在的–是否按这些欲望行事是我们的决定。这并不意味着这些诱惑消失或不再有诱惑……他们表示,信徒需要用爱包围我们的同性恋群体,然后面对罪。

他谴责的不仅仅是色情,还有电视内容的评论网站,因为它们太诱人了。

当涉及到性内容时,我有一个弱点。正因为如此,我对媒体消费有一些相当高的标准,以帮助保护我自己。我尽量不看含有大量裸体或性内容的电影或电视节目。我几乎总是在看东西之前做研究。我甚至不得不小心翼翼地阅读PluggedIn.com的内容评论,因为我的想象力有时可以像银屏一样生动。这意味着当人们谈论《权力的游戏》的最新一集时,我没有能力与 "伙计们 "一起参与。

HBO实际上是堕落的,我认为当代观众给予美剧《亢奋》(Euphoria)好评,就应该更仔细地研究好莱坞为什么要拍这种东西,但在2010年代,Dame无法在不失去控制的情况下观看《权力的游戏》。就在我们这些女孩之间,我认为这并不完全正常。不是说《权力的游戏》在叙事上有多好(原始材料也很糟糕,托尔金真的只是比乔治-R-R-马丁高了一截),但我确实认为HBO通过增加无偿的裸体来掩盖糟糕的叙事。但是,拜托,这就像一个自由主义者对基督教保守派的漫画。

接下来,让我们再来看看Jackson现金是如何为一个事业摇旗呐喊的。

Jackson Dame:清醒的资本家

推特是一台愤怒的机器,所以要区分真正的信徒和机会主义者并不总是那么容易,但我们可以观察到冲动的暴乱者和熟练的银行抢劫者之间的区别。在Dame精心策划的攻击中,有一点是专业性的,那就是他如何选择对领导层与群众说话。

请注意,当他向ENS的主要开发人员Nick Johnson进行道德呼吁时…他是这么说的:

他向众人发出财务呼吁,将ENS和权力重新分配!

随后,一些问题立即出现。在Brantly被解雇的乱局中,Dame和像rainbowwallet.eth和alisha.eth这样的合作者获得了多少金钱和正式权力?而Dame等人现在对ENS的非正式权力又有多少?

这些问题很重要,因为这些钱不是小数目。就背景而言,ENS DAO社区财政部持有5000万个ENS代币。

按每个代币20美元计算,就是10亿美元。

财政部将如何使用这些代币?这取决于那些试图消除Brantly.eth这个委托人的人–有了对它的控制权,或者与其他相关方的充分合作,他们就可以做任何他们想做的事情。也许它会被用于一些漂亮的DEI倡议,当然,这些倡议必须有非常非常好的报酬。

以另一种名义进行的治理攻击

那么发生了什么?直截了当地说,似乎整个ENS社区只是被骗了,然后突然解雇了他们的一个顶级贡献者,并将一大笔钱的重要控制权交给了一个亲情骗子和他的朋友。

Dame一年前才出现在ENS的舞台上。他没啥技术含量,做出的贡献也远不及Brantly。但通过无情的社会工程,他现在对ENS的实际影响力比真诚直率的Brantly Millegan还要大。

而这就是社会工程。具有讽刺意味的是,就在这一切发生之前,Nick Johnson在推特上提到了治理攻击的可能性:

看起来天真的Nick完全被卷了进去,被骗了,也被耍了。刚刚发生在ENS身上的事情是SIM交换或私钥泄露的水平,但却暴露在了光天化日之下。他们被黑了。

将暴民视为黑客

我们怎样才能防止社媒上的暴民变成事实上的社会工程协议黑客呢?

首先,要意识到一切可能并不像它看起来那样。任何要求交出你十亿美元DAO金库钥匙的情感呼吁,无论来自哪个方面,都应该被怀疑,以免你最终像可怜的Nick Johnson和ENS社区一样被利用和滥用。如果这些说法来自社媒上的暴徒,那就更应该如此。

第二,在合约中插入冷静期,以保护工人和公司,给他们90天的时间来评估一场社媒风暴是实质性的还是昙花一现。如果它是真实的,90天后它仍然是真实的。

第三,在授权等事情上使用OpenZeppelin式的时间锁,使其减少流动性,防止不必要的匆忙投票。另外,听取那些要求冷静的人的意见。

诚实是最好的政策

最后,先把你对LGBTQI+问题的个人感受放在一边。

如果你身处web3,那么在这整个事件中谁是诚实的,谁是不诚实的?

Brantly Millegan有他的信仰。他很诚实,且毫不掩饰。另一方面,Jackson Dame不仅隐瞒了他对非常相似的宗教情感的拥护,而且还放弃了他的思想开放和仁慈的假象,以便迫害Brantly并确保实现自己的目的。

此外,Dame还试图进一步掩盖自己的行踪,鼓励他人删除推文,以避免他对Brantly的那种"骚扰"。当然,删除一般的推文并无不妥(你也经常被迫删除绝对的垃圾信息),但很明显,Dame在这里的动机是为隐瞒自己的过去提供一个理由。

我们从这一切中学到了什么?

毫无疑问,Dame会找借口说他是被无知的原教旨主义者抚养长大的,但现在他已经看到了光明,成为了一个重生的醒悟者。

但是,作为一个ENS持有人,你必须问,这是真的吗?还是说这又是一次转变,Dame只是为了保持他新发现的财富和追随者而再次撒谎?还有,如果他能通过这种方式多赚一点钱,他明天会不会翻脸不认人,搞乱ENS,或者以其他方式背叛你?

简而言之,你愿意把你的ENS投票–或者你Rainbow钱包的资金–交给谁呢?是像Brantly这样表里如一的人,还是像Dame这样一边见风使舵,一边将手伸进你口袋的人?

最后,留给你们一张图。

热门文章

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。