您的位置 首页 Defi-NFT

搭便车、高投资成本:PandaDAO 与 CULT 的矛盾暴露了哪些问题?

文/Jasur

4 月以来,CULTDAO 一直都在舆论关注的中心,链茶馆也对进行了介绍。不少人因一周上涨五十倍的币价产生兴趣,也有不少人确实看好 VC DAO 的模式。

从过去一周的成绩来看,CULTDAO 确实拥有极强的带货能力,Falcon 9 和 vEmpire DDAO 在上了 CULT 平台后,币价均获得了大幅上涨,PandaDAO 甚至刚被放在 CULT 投资提案便超额完成了其融资目标,但在这里就出现问题了。

提前完成融资对 PandaDAO 是好事,但对 CULTDAO 来讲还需要数天时间的投票才能决定是否投资,而 PandaDAO 的额度已经满了。双方社区便因此产生了矛盾:明明靠 CULT 的带货宣发融的资,现在 CULTDAO 却没得额度可以投?

PandaDAO 是 PeopleDAO 的子 DAO,他们以减少中央组织对信息控制,将个人数据交到人们手中为目标。同时尝试将 Work DAO 变成现实,生产更多的 DAO 产品,让更多人为这种新型组织全职工作。在其白皮书中写道 PandaDAO 不仅仅是一个去中心化的媒体组织,他更是一个去中心化数据开发组织。

4 月 1 日,PandaDAO 在 Juicebox 开启融资的同时,其社区成员联系到了 CULTDAO 的守护者 @Wallbreaker,让其在 CULT 上发起投资提案。

但在 4 月 4 日,PandaDAO 融资开始快速上涨,从 3 号的 245 ETH 一越来到 1384 ETH, 超额完成募资软顶。随后 PandaDAO 开启 24 小时募资倒计时,但此时 CULTDAO 上是否投资的投票都还未结束。

从 Juicebox 交易量上也可以看出在 4 月之前 PandaDAO 的融资一直相对疲软,在 4 月 3 日恰好是在 CULTDAO 上提案之后,募资额飙升。眼看着 CULTDAO 要没额度投,PandaDAO 这边给出的方案是给 CULTDAO 保留 15 ETH 的额度,但这项提案也需要社区进行投票。

当天下午 @Wallbreaker,也就是之前在 CULTDAO 上帮发提案的守护者来到 PandaDAO 的 Discord 要个说法,但在沟通过程中 PandaDAO 部分社区成员表示并不屑于要 CULT 的投资,随后也发生语言上的冲突。

截止本文发稿,CULT 上对于投资 PandaDAO 的提案已经结束投票,结果是以 64% 的反对票反对投资 PandaDAO。

而 PandaDAO 表示这两天筹资过多,且其中有很多带着 FOMO 心态来的投资者,社区希望投资者知道自己投的是什么,而非仅仅一时冲动。并于 4 月 6 日发起退款提案,目前超 95% 的持有者表示同意通过提案通过。之前在 Juicebox 上投了 PandaDAO 的用户,在退款窗口时间中,可以自由选择是退出还是留下。

这次事件基本已经结束,CULTDAO 不会投资 PandaDAO,而 PandaDAO 也将退还此前带着 FOMO 心态投资人的钱。

CULTDAO 作为一个 VC DAO,他每一次提案的项目都可能会被公众当作机遇,比如这次 PandaDAO,在 CULTDAO 还没完成投票之前,融资额度就已经满了。再比如 Falcon9,提案刚出来,币价已经涨了近 5 倍。这让 CULTDAO 每一次投资成本都会远高于信息公开前。

作为一个 DAO,透明度是必须的,但作为一个 VC,透明度势必会带来严重的搭便车行为。

传统私募基金不会每天公开持仓信息的,仅会每周向投资人公布净值。一方面避免被跟单搭便车,谁不喜欢抄优秀作业呢?另一方面也可以避免被其他机构狙击砸单。而 CULTDAO 的每一项投资提案、投票结果都是公开的,好似在资本的海洋中裸泳一般。

这次 PandaDAO 和 CULTDAO 之间的矛盾或许对双方都是好事,PandaDAO 获得了极大的曝光率和超额完成的募资,CULTDAO 也暴露了其存在的搭便车和较高投资成本的问题。

DAO 的透明性和 VC 的私密性一开始就存在矛盾,CULTDAO 在未来是否能对这一问题给出答案还是很值得让人期待的。

热门文章

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。