您的位置 首页 Defi-NFT

从解构到建构,区块链技术能否创造新的秩序?

每一项真正具有颠覆性的技术,都会解构过去的某项秩序,同时也会参与建构新的秩序。

原文标题:《Crypto 的解构和建构|预言家周报#140》
撰文:橙皮书

在小群里闲聊,兴致一来,聊到 Crypto 这项技术的解构和建构,咕噜的说法很有启发:

「现在的 Crypto 都是解构性的,如果谁能把 Crypto 迈向建构性,那这人是孔子级别的人。现在还没看到有谁,也许是时间还没到,但我相信 Crypto 是能够建构的,只不过建构可能要在先解构的基础上。

建构是指建构秩序。自由主义者(包括我自己)都容易忽略我们都是秩序的消费者,不是建设者。秩序的成本是非常高的,例如你看阿富汗,万亿美元 20 年都没搞起来,当然阿富汗的方向和基础假设都有问题。至于建构的标准,我不知道,因为我高度不够。
从解构到建构,区块链技术能否创造新的秩序?

区块链技术其实非常像海德堡的活字印刷术,印刷术面世后对当时旧有的秩序冲击非常大,印刷术早期最大的应用是用来低成本地印圣经,这对于天主教的旧有秩序是釜底抽薪,当时的政策是打压。历史:活字印刷术–印圣经–读圣经需要认字,开始学习认字–马丁路德的宗教改革,出现新教–新教被迫害,五月花号到美国–独立宣言和美国宪法。从解构到建构,经历了长期的变革。活字印刷术最开始就是解构性的技术,后来变成建构性的技术。

目前在 Crypto 上建构性的事情,例如 Permissionless DeFi,本身对于已有秩序是解构性的。现有的金融体系是骨肉相连地嵌入在一套大的、基于国家的秩序中的,DeFi 与这套已有体系现在看是不兼容的,这也是中国为什么一直希望搞 Permission-based 联盟链。」

先说个前提,我认为现在流行的大历史观是不够严谨的,长时间或者大空间尺度上的历史研究,很难论证出清晰的因果脉络,相关性没问题,但是因果关系很难。不过我们本来也只是在群里随便聊天,能给大家一些启发就很好了。

过去出于理解 crypto 技术演进逻辑的目的,我们经常拿互联网的发展去类比和研究。如果拉长时间尺度,看哪些影响历史几百年的技术,比如印刷术,指南针,火药和蒸汽机,又会看到不一样的东西。

每一项真正具有颠覆性的技术,都会解构过去的某项秩序,这种秩序可以是多个层面的,生产,意识形态,文化,政治和军事。同时,这项技术也会参与建构新的秩序。

这种技术的对历史的完整影响,往往需要在几百年后才能被充分认识。而 Crypto 还只有十年的历史,即使互联网也只有五十年左右的历史。我们能感觉到最近二十年互联网的巨大影响力,但是一百年后,我们可能会发现,互联网的影响远不止于此,叠加上 Crypto,AI,VR,还有一些我们不知道的东西,带来的是一场新的宗教改革和文艺复兴。

只是,这样一来,国内严厉的监管就更令人叹息了,基本等同于大航海时代的「片帆不得入海」。如果这种状态不幸维持很久,它的后果也需要很久之后才能被充分认识。

热门文章

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。