您的位置 首页 资讯

我眼中的创作者经济:从平台思维到去中心化模式的新实践

突然发现,已经一年多没有输出了,也没有更新Lore。?

今天,强制接了一个任务,整理下个人对创作者经济的理解。

开发经历

2014~2015年中,笔者一直在开发楚辞,定位是基于语义网、开放的中文知识库。那段时间,一直发愁的是数据量和应用场景,有时也会想开放的反面:隐私和不公开——定位于私人的知识管理、企业的知识管理。

2015下半年开始,媒体上冒出不少唱衰Evernote的文章:从硅谷宠儿到麻烦缠身,独角兽Evernote走向衰落的内幕。笔者心想,也许可以试试从笔记这个形式入手,毕竟容易扩展:笔记是个坑,什么都能往里面装啊(文字,图片/截屏,声音,视频,手写笔迹等等)。

结合那段时间的思考,楚辞如果抛弃了知识定义,只保留数据会怎样?那就是JSON——用户群体可以定位为极客的笔记项目?

于是,Lore诞生了。

随着对效率、易用性的需求,Lore在JSON编辑器和模板的概念之后,逐步引入了JSON的可视化模板、思维导图、答题、分析框架等内容形式。

也是从2015年,我开始亡羊补牢在知乎输出。——嗯,强制输出。

但是,对于盈利,虽然有不少思考,却由于各种原因,始终没有实现。

UGC中的利益分配模型

这个模型最初考虑的是数据方面的收益分配,涉及平台、原始拥有者、提交数据者、数据的归一化处理者、传播链中的用户等角色。

这一时期,无论是上面的UGC利益分配模型,还是下面关于广告平台的想法,整体上仍然是平台思维。

去中心化

2019年,Google Reader、Google+相继被关闭。

2020年春节后,笔者开始进入币圈,接触的一系列项目,让我不再局限于笔记、知识管理,很多想法也开始有所改变。

首先是,Lore引入了互联网之父Tim Berners-Lee的项目SoLiD。你可以把Lore上面的笔记转存到SoLiD服务器。SoLiD的协议是开放的,用户可以自行选择把数据存储在哪里,可以自己架设服务器,也可以选择、切换第三方服务商。

Matataki | 瞬

这是我接触到的第一个个人通证化项目。

  • 每个作者都可以发行Fan票,价格由发行人通过提供初始流动性确定。

这是笔者发行的Fan票叫做EP。总发行量是666666,但是第一次提供流动性时,拿出了666个Token和100RMB,这就确定了EP的初始流通价格100÷666=0.15。

  • 文章自动保存至IPFS。

  • 读者可以通过点击文章底部的【赏】进行打赏,支持所有你当前持有的Fan票。

  • 支持付费、持有特定数量的Fan票解锁阅读文章的(部分)内容。

  • 项目方推出了一些列工具类DAPP:NFT,二次方投票,DAO治理等等。

  • 对读者、粉丝友好,可以发评论,可以参与创作者通证的治理。

当初,在使用Matataki的过程中,整理了对个人通证化 & 社群的粗浅认识:

打赏平台

通过设置不同的打赏级别、金额、权益,实现粉丝用户对创作者的支持、创作者对粉丝的反馈。

  • 爱发电

  • BuyMeACoffee

  • Patreon

面包多

这个之所以单列,是因为它集合了打赏、订阅、付费解锁等多项功能。

Hive / Steem

刚开始挺喜欢这个项目的,但是整个社区的氛围是互相帮助、撸矿池,相比还是喜欢Cent一点。所以随着U盘损坏,Owner Key没有找回来,就没再关注它了。

  • https://peakd.com/@taurenshaman

  • https://hive.blog/@taurenshaman

Cent

笔者发现这个项目的时间,比Steem早一点,第一个帖子发布于2020.3.21:

而且,最开始的时候,它的机制很有趣:

  • 点赞即是打赏,每个点赞是1美分,这也是项目名称的来源。

  • 用户可以多次点赞。

  • 创作者可以选择将点赞获取的收益的一定百分比,反向分配给高质量的评论/回帖。

  • 如果你看好某个作者,可以长期赞助他,之后作者的作品(在Cent上)获得的收益也会分给你一部分—-在Cent 2.0的更新上面,创始人提到了传统的股票市场(资本投资他看好的公司),以及cent的初衷:用户应该能够投资他看好的作者。而投资应该有回报。

可惜,现在项目多次更新后,很多我喜欢的功能都看不到了……

算法即艺术

  • Art Blocks #eth

  • fx(hash) #tez

  • ……

特点:

  • 这种形式的创作,主要是平台模式,因为能给创作者带来流量。

  • 限定时间铸造NFT,又引入了稀缺性。

Mirror

特点:

  • 适合高冷的官方媒体,不需要读者反馈。

  • 内容的形式多样。

  • 以太坊钱包登录。

  • 存储到IPFS。

缺点:无法与读者互动。

Web2.0时期,大家都见识到了社群的魅力。期待MuseX能在与读者互动的方向上形成突破。

工具 · Mask

特点:

  • 浏览器扩展的形式。

  • 支持Twitter、Facebook、Instagram等主流社交平台,增加信息,支持与作者交互。

  • 持续增加工具和支持的加密项目。

    总结

    创作者离不开的几个要素:

    分享&传播

    • 分享知识与经验。

    • 传播作品。

    • 传播的越广,影响力越大,读者越多。

    影响力

    • 读者、受众群体,形成社区。

    社区/社群

    • 互动

    • 共识

    • 凝聚力

    收益

    • 打赏

    • 付费解锁

    • 订阅

    • 通证化

    • 反哺社区

      热门文章

      发表评论

      您的电子邮箱地址不会被公开。