您的位置 首页 资讯

行走笔记:Layer 2的技术路径与方案之争(二)如何评估Layer 2项目的安全性

今天继续输出来自巴比特8问大事件,由Bitouq区块链社区创始人,Bitouq Ventures联合创始人陈默带来关于Layer 2二层网络的技术演进讨论与思考。


第二部分的笔记内容包括:Layer 2Layer 1GAS上的比较,Arbitrum上面的生态,如何评估Layer 2的安全性,Layer 2会不会引发DeFINFT的第二春,以及对Layer 2上原生协议更看好方向的预测。

行走笔记:Layer 2的技术路径与方案之争(二)如何评估Layer 2项目的安全性插图

以下,Enjoy

 

主持人:大家应该也会比较好奇,用户在使用Layer 2的时候,究竟比使用Layer 1gas节省多少呢?

 

具体花费的成本,我之前做过简单的测试当然每个Layer 2的产品或者协议还是有很细微的差别包括对数据的压缩,包括很多内部的处理肯定有一些细微差别但我之前是Arbitrum做过一些测试

 

如果部署一个简单的合约,先不考虑ETH价格波动,假设ETH价格是恒定的一般在Layer 2上部署一个简单的合约,可能是200300U左右。同等的情况下同样的智能合约在Layer 1上面去部署,大概是20003000U,成本差距大概在10倍上下

 

如果从用户角度,比如Uniswap做一笔交易,Arbitrum上面大概是5U以内,2-3U的样子。相比Layer 1的主网,也差不多要相差十倍到十五倍。

 

当然不同的Layer 2产品可能有细微差别,不太一样据我所知Arbitrum是相对较便宜的。

 

主持人:之前在Layer 2的数据平台上看到整个Layer 2锁仓是接近30亿美元,排到第一的就是Arbitrum上面有大概21亿美金占到了锁仓接近2/3。第二是dydx大概有4亿美金左右这两者可能项目的类型不同,锁仓的差距是非常大的

 

我比较好奇,为什么Arbitrum会这么火热,而且它的锁仓量为什么会有这么大呢?目前它上面有没有哪些比较好的应用或者生态?

 

陈默Arbitrum我看了一段时间,自己也进行过投资。它是目前唯一能用的,或者说对于开发者比较开放的基本上以太坊的智能合约拿过来改一改就能用对于普通用户,现在能选择的Layer 2协议并不多,主要的一个是Arbitrum,一个是Optimism后者在产品角度是白名单,所以它上面的应用不多,能用的也不多,整个锁仓量也不如Arbitrum这么大。

 

Arbitrum锁仓量大的原因,第一是它的开放性比较强第二是已经有很多主流的应用已经来到了Arbitrum上。Sushi是签的比较早的,还包括Curve等项目也在迁移。而且很多走多链发展的协议也在往Arbitrum上面做包括已经过来的,还有正在过来的

 

正在迁移的,其实在数据平台是能查到的比如说平头哥,比如deforeDODO基本上是大家能耳熟能详的走多的协议都在往上签

 

当然Arbitrum上的原生协议目前不多大部分要么走多的,要么是以太坊上的龙头再往上迁移。原生协议有一些是我们俗称土矿。真正意义上能够把生态做起来,能够有真正实际应用的原生协议目前还非常少

 

主持人:我们可以聊一聊Arbitrum坍塌的土矿ArbiNYAN。最高达到了13.5亿美元的锁仓量,但这个团队被报道出来没有审计,团队也不知道是谁,官网很粗糙

 

那目前Arbitrum上的安全性是如何的?包括整个Layer 2赛道的安全性是怎么样的?是不是大部分Layer 2上的Defi协议,需要重新去评估一下上面的安全性

 

陈默安全性这个问题,很多人问过。包括Layer 2Layer 1有什么区别?因为Layer2主要的作用就是在降低用户的成本,同时提升性能。那现在我们有了BSCSolana有了很多低手续费的生态,那Layer 2和它们到底有什么区别呢?或者说为什么一定要搞Layer 2呢?

 

如果只追求低成本高性能,确实目前已经有了很多选择。但要从安全性上,要从两方面去谈我普遍给出的答案Layer 2在安全性上是高于侧链

 

BSCHeco这些严格来讲属于侧并不属于一种扩容方案。侧链是一种完全独立的生态,可以说它跟以太网一点关系没有,但它仍然是基于以太坊技术的一个比较特殊的存在

 

侧链的特性是主链完全脱离开,独立运营节点独立出块。它是一个完完全全全新的生态。用户要在上面做任何的交互,都是通过侧链自己的节点

 

Layer 2仍然是附着以太坊上的你可以说它是以太网上面寄生的一种东西它依赖的底层仍然是以太网的去中心化

 

相对于侧链,Layer 2其实是不太够去中心化的因为侧链通常走的是比较捷径的方式。以BSC例,我们提起任何生态,并不是在评论它好与坏。BSC我也非常的喜欢,我平时也在上面投资。单纯从技术角度来看,BSC其实是不够去中心化的如果拿它和以太坊相比,第一它的节点非常少,其次很多节点,不太恰当的例子,节点之间在理论上存在联合作恶的可能这就是不够去中心化可能蕴含的风险。

 

当然很多人选择BSC,就是冲着币安去的。虽然币安从来没有公开讲过自己和BSC有什么关系,但很多用户潜移默化的会认为BSC背后就是有币安在管的我们先姑且不论背后是什么样的关系但从理论上讲,侧链确实会存在这样的风险。

 

侧链原则上以太网公链没有任何的关系在以前其实有很多很多的侧链和公链都号称自己能打败以太坊,但并没有真正能做到的如果剔除HecoBSC背后交易所的光环,们和这些远古的链和侧链没有任何区别。

 

它们之所以能做起来,很多情况下是依赖了中心化的程度。有很多人相信侧链背后有人背书,相信BSC的节点不会明目张胆的作恶所以它的安全性其实是远远低于大家现在的预期的。如果BSC和币安完全没有关系,那么它的安全肯定要降一个等级。这里面有很多的因素是大家对于中心化的依赖。

 

从理论上讲,Layer 2更加的去中心而且它主要是依赖于以太网的主链包括很多的验证工作,真正拿到结果还是在以太坊主链上进行的从这个角度来讲,Layer 2是相对更安全的。以上相对技术角度去看安全性的这个问题。

 

说到Layer 2上塌的土矿ArbiNYAN这种项目的存在我不是特别惊讶因为在以太网的早期也是有这样的阶段的在我刚刚接触Defi的时候,还没有所谓的审计或者机构的背书在最开始,包括YFI完全是靠社区驱动或者就靠人推起来的。

 

到后来随着这个行业逐渐成熟,有很多的机构进场,有很多专业人进来,包括审计机构进来之后才会有更多多样化的服务出来。所以目前在Arbitrum上审计不是一个多难的事情能审Layer 1的项目,Layer 2的项目肯定也是能审的,是没什么区别的。

 

但是在一个生态的开荒期之内,必然会出现很多三无项目很多人不太理解,为什么这样的三无项目会有很多人进去?

 

首先时间窗口一个时间窗口里如果没有太好的项目,或者单纯想纯挖矿,就去投机,也没有一个特别好的场所去做ArbiNYAN做的也是相对较早的,那时候只有SUSHI大概能用,其他也是一些土最早的状态

 

第二是,早期的生态一定是相对走在前面的人去开荒市场。而这部分人多少是具备甄别项目能力的。要么自己能看代码,要么是手里有人能看代码。因为在这个行业要投个几百万几千万多多少少一些资源,肯定不会因为代码的问题去阻碍投资的判断和影响速度

 

所以在早期的窗口期内,投资人嗅觉比较敏锐他们这些走在前面的人去做这个事。投资人会有自己的尺度和把握,他们基本是先认为这个东西可以做,而且是做一个很短期的投资。

 

因此在ArbiNYAN最开始因为有以太网的白收益也非常非常高所以从投机的角度,很多人把握了安全性之后,会选择这样一个投资标的来做短期的投机,或者在一个生态的蛮荒期吃到一波红利。这是很多生态都会经历的一个阶段。

 

安全性这个事儿,Layer 2而言,未来一定会有更多的专业机构介入的这也是我们比较希望看到的事情。因为毕竟有了审计,有了保险,包括很多做安全周边的机构进来之后,对于普通用户来讲多少是相对值得信赖的东西虽然审计的项目也有出问题的,但是对于普通的韭菜来讲,审计还是相对挺重要的一个事情

 

综上,Layer 2安全从技术上讲是大于侧链从产品上讲,目前可能不太具备很多普通投资人的选择标准。但是我觉得是需要一个过程的,但这个过程是很确定,一定会有更多经过审计,相对符合大众投资观念的项目出来

 

主持人:很多人讨论,Layer 2发展和兴起会不会为DefiNFT带来第二春呢?

 

行走笔记:Layer 2的技术路径与方案之争(二)如何评估Layer 2项目的安全性插图1

陈默大家对于Layer 2的期望值比较高因为在以太坊2.0到来之前有一个很长的过渡期在这个过渡期间,因为现在以太网Layer 1几乎到了一个瓶颈,很难在原地再去改善很多事情而且很多生态因为原有性能的问题也受到了限制所以扩容这个事儿是势在必行的

 

我认为如果整体市场没有特别大的变数的情况下,没有大的牛熊转换的情况下,Layer 2肯定会有一大应用上来的。为什么呢?

 

首先从投资人角度来考虑,普通投资人对于一个新的土壤一般都是非常热情的因为在新的土壤里面可能会诞生更多的机会本身现在以太坊其实就非常了,很多项基本上格局和版图已经定的差不多了,如果想作为黑马突围的话其实也比较难。

 

另外一方面从资本层面考虑也会进军到Layer 2。因为在以太坊2.0到来之前,Layer 2也是很多媒体,包括很多知名投资人几乎表态公认会存在的一个过渡期而且确定性非常强,所以Layer 2是一定会存在的。

 

但是这里面会诞生很多的竞争对于一个确定的蛋糕,势必就会有很多资本进来抢。资本推动起来,散户很多也就会跟着资本走,跟着市场热钱走

 

所以从各方面来考虑,Layer 2是一定会有一波浪潮但谁会最终胜出,是一个很值得研究的问题

 

主持人:Layer 2目前有哪些协议?这些协议可以分为哪些类型比如有些是垂直的,有些可能是做预言机的衍生品。

 

陈默:目前分成的类别并不多第一类是原有的龙头会过来一部分包括借贷机枪肯定会过来。比如CurveSushi已经过来了,包括后续AaveCompound等等,肯定会过来这部分肯定会吃掉很大一块市场

 

相对于原生的协议,我觉得一定也会有跑出来的新协议。毕竟在一个新的环境里,会有更多的开发者有动力去做新的产品和事情。因为在原有的生态里,想要和老大去竞争去抢肉吃肯定是比较难的到新的场地里,可能会有更确定性的机会。

 

如果在Layere 2里细分原生的或者垂直的协议,我觉得比较有优势的还是衍生品协议。虽然现在已经有了dydx但是衍生品协议在区块链上还远远没有达到应该有的程度,还不够繁荣。如果对比传统金融市场,里面的空间还是挺大的。

 

在以太坊之前,Layer 1上面受到性能和交易成本很多因素的影响,很难把衍生品做到一个很高的程度包括之前很多开发者老的衍生品协议项目方在沟通的时候也会谈到这个问题。现在的环境确实很难做发挥不出产品的优势Layer 2之后,很大程度上间接的解决了之前大家担心的问题包括交易成本性能的问题

 

因此在Layer 2上面,包括很多新的高性能链,相对于原生的以太坊,最大的优势我觉得还是衍生品赛道这个赛道在原生的以太上可以说做得不好。因此细分来看衍生品赛道是比较值得关注的,或者说有可能会再产生一些龙头或蓝筹的。

 

主持人:现在有没有一些比较值得期待的一些Layer 2原生的协议已经出现了当然这里不构成任何投资建议

 

陈默:现在Layer2原生的协议其实不。相对于原生协议,不如多从产品角度多关注ArbitrumOptimistemOptimistic Rollup里面是 有一个产品叫Optimistem目前能够用的两个产品,Layer 2的两个协议就是这两个。在这两个上面原生的协议其实目前确实不多

 

最近Arbitrum上线了一个原生的,但是没发币当然也不构成投资建议。它做的是期权,也是衍生品方向的但是这个产品我也没用过,只是听说有这么个协议更多的其实矿。

 

至于怎么区别是土矿还是正儿八经的项目要从使用上去甄别。对于原生的协议,目前没有办法讲太多就是因为不确定性很强基本上很多都停留在概念阶段,甚至几乎所有的功能大多数是给出的资料,但是具体的功能都是在“不久之后会出来”的阶段所以也没有办法去了解包括我自己也没有在原生协议上做任何的投资

 

以上是笔记的全部内容。根据央行等部门发布“关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知”,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何违法违规的投资行为。本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资活动推广进行背书,请读者提高风险防范意识。

热门文章

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注