您的位置 首页 资讯

大学在区块链技术方面不及格||EVM还是非EVM?这就是问题所在

大学在区块链技术方面不及格

在去中心化的教育市场中,没有多少认真的参与者。

大学在区块链技术方面不及格||EVM还是非EVM?这就是问题所在插图

随着高等教育在全球流行病中的网络化,信任、身份和欺诈问题严重影响了学习和研究。区块链技术已成为这些长期问题的潜在解决方案,甚至可能为新兴和新兴用例提供机会。然而,尽管大学是区块链行业的一个重要驱动力,但它们未能认识到区块链技术的潜力供自己使用。

 

这篇文章是Cointdesk 2021大学套餐的一部分。奎因·杜邦是都柏林大学商学院的助理教授。他是《加密货币和区块链》(Polity2019)的作者。

 

为了更好地了解区块链和创新型教育科技公司如何破坏这一万亿美元的行业,在2021年,我领导了一支学生调查市场团队,研究了潜在的用例,并将现实与夸张区分开来。在我们的综合报告中,我们讨论了许多引人注目的用例,但发现很少有严肃的参与者。除马萨诸塞州理工学院(麻省理工学院)外,顶级大学仍然是保守的,既不接受区块链带来的教育和研究机会,也不利用技术更好地为学生、教师和社会利益相关者服务。

当前的挑战

高等教育是复杂的,既有成熟的在职者,也有重要的规范和传统。虽然这些规范和传统无疑是创新的障碍,但如果不注意这一现实,希望颠覆行业的公司将失败。
在我们的报告中,我们确定了四个潜在的创新领域,以解决真正的挑战:
研究和创新、认证和验证、学生身份以及综合和在线学习环境。虽然每个都有其复杂性(我们在我们的报告中讨论),但我们相信区块链技术现在已经成熟,能够提供真正的解决方案。

 

阅读更多:Cointdesk 2021区块链顶尖大学

 

也许大学面临的大多数令人震惊的挑战是数据集来源。数据集通常由大学研究人员生产,并与商业和政府利益相关者分享。这些数据集可能包含机器学习模型的经验研究或培训数据的结果。由于这些数据集的重要性,他们的用户都知道他们来自哪里以及他们是否被篡改。

 

强大的软件供应链追踪其生命周期的数据集,从创建到使用,再到修改和生命周期结束。与传统的供应链一样(一个已经被区块链技术破坏的用例),软件供应链需要保证机密性、完整性和可用性。此外,由于某些数据集包含敏感信息,因此需要仔细管理访问。例如,微软最近的一份报告详细说明了对机器学习(ML)数据集的攻击的数量和严重性。作者报告称“模型中毒是商业决策者对ML的最大威胁。”由于区块链擅长跟踪数字资产而不需要可信的第三方,因此它们显然是关键软件基础设施的解决方案。我们认为,大学在确保数据集安全方面发挥着关键作用。

 

阅读更多:你需要上大学才能在加密货币领域找到工作吗?|大卫·Z·莫里斯

 

全球病毒大流行带来的下一个最重要的挑战,以及高等教育目前面临的挑战是文凭欺诈(尽管学生身份作为广泛的在线作弊的关键,紧随其后)。当大学校园在病毒大流行期间关闭大门时,许多传统的纸质流程被暴露为效率低下且不安全。
文凭和成绩单今天仍然以纸质副本的形式发行,当大学被迫提供数字副本时,他们会发行不安全的版本,很容易伪造或篡改。 通过安全地记录数字资产的独特“指纹”(加密哈希)并解决管理去中心化公钥基础设施的挑战,区块链技术为颁发和管理大学成绩单和文凭提供了一种简单的交钥匙解决方案,同时可能降低管理成本。

破坏性发展

超越目前的技术水平,我们为高等教育中的区块链推荐了四个具有颠覆性的潜在用例:去中心化教育市场、教育激励、智能合约测试标记和声誉管理。这些机会中最诱人的是去中心化的教育市场。由于区块链使低摩擦、低信任环境成为可能,联合或多机构学位可以成为可能,允许学生选择最好的教育产品(自下而上)而不是规定的(自上而下)课程。
去中心化的教育市场也可能为终身学习提供“订阅”模式。

一片绿地

尽管有这些交钥匙的机会和未来的发展,但教育科技中区块链的商业前景是一个绿色领域。我们发现该行业中很少有真正的区块链供应商,而且潜在买家似乎也没有兴趣——也就是说,高等教育供应商容易受到干扰。

 

在我们的分析中,我们发现大学有多种方法可以将竞争对手拒之门外,并且在这方面很有效。大规模在线公开课程 (MOOC) 等市场颠覆者来来去去,而低成本和在线大学已经存在了几十年。但这些选择都没有取代一流的实体教育的感知价值。对于新兴的区块链教育科技领域来说,这些都是艰巨的挑战,但我们看到了区块链的许多机会,包括更多地接触投资者、新颖的教育和研究实践以及公民科学和其他点对点教育模式等新兴用途。

EVM还是非EVM?这就是问题所在。

首先是DeFi流动性之战,然后是NFT狂热——我们现在是否正处于智能合约平台的寒武纪爆发之中?SolanaCardanoPolkadotTerraAvalanche的价格上涨,再加上围绕Arbitrum等第2(L2)以太坊扩展解决方案推出的兴奋,支持了这一观点。然而,正如瑞恩·沃特金斯在他最近关于这些“智能合约战争”的文章中指出的那样,价格行为并不是一切。与像Polygon这样的EVM侧链相比,这些平台中的实际活动(以下由锁定的总价值TVL表示)与惊人的估值相去甚远,后者的交易价格只是其新发现的竞争对手的一小部分。

大学在区块链技术方面不及格||EVM还是非EVM?这就是问题所在插图1

BSCPolygon等相对市值次中量级链如何如此强烈地保持“真实”使用率,以及新来的 Arbitrum 如何以如此快的速度进入 TVL 的前十名,远远超过其 重量?
他们有什么共同点吗?

大学在区块链技术方面不及格||EVM还是非EVM?这就是问题所在插图2

在撰写本文时,前十大智能合约平台中有70%EVM兼容,而30%不兼容。EVM是运行智能合约的“虚拟机”,首先是在以太坊上,现在是在一系列新兴侧链和L2上。你可以将其视为安卓操作系统——它可以在谷歌手机以及其他众多制造商上运行您最喜爱的应用。为什么这个细节与评估智能合约平台有关?
谁关心?

大学在区块链技术方面不及格||EVM还是非EVM?这就是问题所在插图3

开发人员关心。正如史蒂夫·巴尔默告诫我们的那样,开发人员是成功的关键。如果你正在构建一个平台,那么你的主要用户是开发人员——他们创建了将用户带到你的主题公园的景点。这使得平台选择成为开发人员从一开始就决定的关键变量。

 

平台大战首先是为了开发人员,其次是用户。

 

这可以通过很多方式解释。当我们再次查看TVL的前十名时,这一次与他们的顶级生态系统dapp一起,出现了一个模式:

大学在区块链技术方面不及格||EVM还是非EVM?这就是问题所在插图4

上表似乎表明,如果你选择使用新的智能合约平台进行非EVM,那么你注定会陷入分裂。通过选择EVM路线,新兴的智能合约平台显然能够赢得现有的顶级DeFi项目以及拥护它们的人群。非EVM链,无论它们多么令人兴奋,都必须从全新的项目或克隆开始,并避开OG DeFi产品带来的网络效应和动力——至少在它们建立之前是这样。这就引出了我们的下一个观点:从长远来看,市场将支持多少类型的智能合约平台?

只能有两个

苹果与微软、安卓与iOS、谷歌与火狐、Java.NetAWSAzure、英特尔与AMD、英伟达与AMD……不胜枚举。如果你查看跨领域的技术堆栈,你会发现一个共同的模式:虽然最终用户产品/应用很多,但技术平台往往会陷入虚拟双头垄断:

大学在区块链技术方面不及格||EVM还是非EVM?这就是问题所在插图5

我们现在显然处于智能合约平台的“前”阶段,潜在解决方案呈爆炸式增长。但在整合开始之前需要多长时间?如果确实如此,我们真的能想象EVM不是一个未来双头垄断的未来吗?

大学在区块链技术方面不及格||EVM还是非EVM?这就是问题所在插图6

EVM智能合约平台真的只为一个插槽而战吗?为了(过度)扩展这个比喻,请考虑WindowsMac操作系统。Windows是多个原始设备制造商 (OEM) 用来创建自己产品的操作系统,而MacOS是仅在苹果PC中使用的操作系统。这与区块链领域并无不同——智能合约平台本质上是一台巨大的分布式计算机。一些区块链(“OEM”)使用EVM作为“操作系统”,而其他区块链则更喜欢自己定制的虚拟机。就像PC操作系统之战一样,这种设计选择会产生重大影响。

 

大多数组成小团队的dapp开发人员不太可能瞄准一长串虚拟机类型——他们更有可能瞄准市场上的第一名和第二名,并以低优先级向较小的链添加集成。无论他们选择采用EVM还是非EVM都可以基于蓝海与红海战略——在竞争激烈的拥挤EVM生态系统中决出胜负,或者在不断增长的竞争生态系统中克隆、扩展和差异化,希望从长远来看,它会胜出。其中一个例子是基于SolanaSerum DEX。虽然EVM世界中的标准DEX格式是使用两侧流动性池的自动做市商模型,但Serum利用Solana的速度和低费用环境创建中央限价订单簿 (CLOB)风格的DEXCLOB格式允许在其上构建一组完全不同的应用,但牺牲了与EVM对应物相关的互操作性。

 

EVM的明确竞争对手出现之前,这种模式似乎可能会继续下去:在所有EVM 链上部署一组整合的dapp,以对抗孤立的非EVM领域,每个平台都有自己的dapp动物园。那么你如何决定是否使用EVM

大学在区块链技术方面不及格||EVM还是非EVM?这就是问题所在插图7

这为我们提供了一个潜在的框架,可以根据上述内容评估最令人兴奋的项目,EVM或非EVM

EVM诗句

大学在区块链技术方面不及格||EVM还是非EVM?这就是问题所在插图8

基于EVM的侧链、rollupsL1都在竞争本质上相同的dapp和用户。资本轮换猖獗,如果有优势,就会热情地**新来的**。然而,只要饼还在增长,这似乎就不是一场零和游戏。这个行业还很年轻,只要项目能够在费用和性能上进行竞争,同时激励用户进入或留在他们的开放花园中,它们就可以在旋转门中存活下来。差异化是一个微妙的事情;与L1竞争对手相比,以太坊rollups声称具有更大的去中心化,但市场尚未对此给予重视。随着越来越多的互操作性协议上线,跨平台组合有潜力。例如,在一条链上提供抵押品并在另一条链上贷款将扩大整个经济的可用性。这个领域很可能是一个开放的市场,有多个平台争夺用户的注意力——就像Windows PC市场一样。

最大值

大学在区块链技术方面不及格||EVM还是非EVM?这就是问题所在插图9

与此形成鲜明对比的是,非EVM平台需要从头开始扩大其用户群,同时提供与以太坊模型的显著差异。这使他们处于准最大化主义阵营,至少就智能合约而言。这些项目必须论证为什么他们的智能合约或执行环境是最好的,并使用激励计划和资金来推动采用——例如,基于EVMArbitrum不需要这样做就可以发展呈指数级增长。虽然这些平台可能在一个相对不那么拥挤的空间中成长,但它们可能只是为了顶部的一个位置而进行一场激烈的战斗。很难想象应用开发人员、用户,甚至是最具创新性的钱包公司,能够成功地处理多个平台,这些平台具有如此多不同项目的不同语义、架构、更新计划和路线图。根据这一论点,似乎会出现一个赢家,吸收大部分非EVM用户群,并重复我们看到的双寡头模式,就像苹果的单一制造商生态系统一样。这很可能最终会成为一场执行力和筹资能力的较量——也许会给较老的、完善的项目带来优势。然而,这些平台的另一个途径是成为面向应用的。Terra就是一个例子,它专注于围绕其原生稳定币构建用例。

将它们捆绑在一起

在评估智能合约平台时,首先确定它是遵循EVM还是非EVM轨迹会很有用。 这使我们能够从红海与蓝海的角度来看待其前景——基于EVM的平台在费用、业绩和激励计划的基础上与之抗衡,而非EVM解决方案则凭借高度差异化的产品进入未知领域。正如新加入的SolanaArbitrum最近所证明的那样,这两种策略都能够取得成功。智能合约的格局是继续保持寡头垄断还是转向激烈的双头垄断,将是未来几年值得关注的重要模式。

原文链接

大学在区块链技术方面不及格

EVM还是非EVM?这就是问题所在。

热门文章

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注