您的位置 首页 资讯

和群友关于 EOS 现状的一些聊天记录

声明:这段聊天记录我觉得还是有点价值,在征求对方同意后发表出来。我的观点几乎全部来源于公开信息,大多数是猜测,并没有询问过当事人的真实想法,不客观也不保证正确,甚至有可能完全都是错的。不同意文中观点可以,希望不要骂人,谢谢。


扎:可在,咨询个问题。现在 EOS 内部内讧。关于大胡子和 BP,还有 B1 都在想拿到剩余没解锁的 EOS。

:?怎么理解出这个意思的……

扎:我可能对于大胡子和 BP 不了解,(我的理解是,)大胡子要冻结或者销毁 B1 的 EOS,赶巧从没来做事的 BP 出现了,并且讲自己花钱购买了 B1 的 4500 万 EOS。

:可太难了……同一个信息解读五花八门的。我了解的情况是这样的:

EOS 主网的大股东们是节点,大胡子在大股东们的支持下成为了 EOS 的实际管理层。主网一直以为 B1 是管理层(虽然实际和 B1 自己的意愿上都不是,但是大家不信),但等到现在彻底放弃了幻想,还是从内部选了一个管理层出来。管理层出来以后做了三件事:

  1. 第一件事就是让节点代表全部持币人自愿放弃一部分收益支持生态建设(即通胀改为 3%),然后用这些钱先稳住了一些还在 EOS 上的项目方;
  2. 第二件事就是和社区,尤其是中国社区开沟通会,告诉大家先别放弃,我们可能还有救;
  3. 第三件事就是寻求多方支持,尤其是 B1 的支持。但是由于 B1 之前的不作为,基金会的语气是有点威胁性质的。

但是,在 B1 的立场上,这个事情就是另外一个版本了:

按照契约精神(而不是 BM 自己的解读),B1 当时无论说的是什么,合同里明明白白写的是捐赠,从事实上来说,这笔钱就是归他们所有。社区的诉求是合情的,但是是不合理的。而且 B1 拥有的 EOS 也是社区在组网一开始就约定好的,也是归 B1 支配的。

怎么花是它自己的事情,别人没权利干涉。你可以吐槽 B1 不会花,花的不是地方,但钱是它的,它想怎么花就怎么花,别人管不着。

但是基金会的喊话让 B1 意识到,好像社区并不准备遵守 B1 认为的契约精神。也就是在这点上,社区和 B1 对这个契约的理解是不一样的:社区认为契约应该包括 B1 对 EOS 主网的投入,而 B1 认为契约就是白纸黑字的部分。

所以当基金会这么讲以后,B1 应该自己也意识到了,社区是真有可能冻结的(虽然在 B1 看来这个是不合理的,不遵守契约精神的)。

BP 那边我不知道是什么时候开始介入这件事的,但看上去是一个很好的缓冲带。BP 自己还持有 B1 的股权,也能一定程度上理解社区的意思。所以他中间做了一个和事佬,用自己 B1 的股权换了 B1 的 EOS。

这件事其实对基金会还是 B1 都不是最优选择,但都是最可接受的。B1 本来想用这个钱做别的他认为应该做的事(至少目前能得到的信息是这样),基金会希望靠冻结逼 B1 投入生态建设。

这个妥协就是三方见面的一个成果,可以说在现实制约下,这种谈判是成功的。在这个结果下,社区对 B1 的诉求可以靠 BP 来实现,B1 减轻了一些社区的舆论压力(虽然事实上并不一定会减轻)。基金会也得到了这笔钱投入生态的承诺,虽然这个承诺并不是 B1 做出的。

扎:BP 先讲那是他花钱购买的 4500 万 EOS,然后又讲用 B1 股份换的。

:他只说买,一开始并没有说现金,现在综合来看,应该是用股权换的,股权购买也是购买。

所以,经过这些事情,可以说 EOS 社区达到了前所未有的合作可能性。尽管依然有很多难点,但在我看来, BP 昨天的发言是非常真诚的。

他们三方经过这些努力才达成这种艰难的共识,结果社区根本无视这些努力依然在要求冻结 B1,所以才有了 BP 昨天那番替 B1 辩解的话,在我看来是这样。

所以,综合来说,我认为现在都是在往好的方向走,不知道怎么被理解成内讧了……我看大家各种解读,但我自认为都不太对。

扎:相互制约。其实现在如果按合同来讲,B1 和 EOS 并没有什么关系。主网启动了,也就没了关系。

:是的,主网从来和 B1 就没关系。但是社区认为这只是为了规避法律风险,并没有预期 B1 真的这么做。

扎:让 B1 妥协的除了冻结 B1 剩余的 EOS 以外,还有什么其他的能制约他的?

:没有。

扎:大胡子成为基金会领导,是超级节点投票推举的对吧?

:应该是大胡子自己要做,但是肯定是节点认可的。所以谈判结束的时候大胡子才说,他们还没有达成的谈判结果,需要两边向上汇报才能决定,大胡子向节点汇报,BB 向 B1 董事会汇报。

扎:其实大胡子上台第一件事增发通胀,有空手套白狼的意思

:从绝对数字来说,像是空手套白狼,但是这个只是数字游戏而已。

如果你把 EOS 整个生态发展当做实体经济,EOS 的总数量当做这个经济体的货币。你就会发现,通胀数字就是个数字游戏。本质上是财富的再分配。

在这个通胀修改的游戏里,本质上是全网所有持有者牺牲了自己的实际购买力的 2/3 给了基金会。代价是,基金会或许能够比我们持有者更好的使用这笔钱,能够撬动更大的发展。

当然,这种是有隐患的,虽然目前不是主要矛盾。如果 EOS 真的发展起来了,未来一会出现委托代理问题。就是基金会会更关注他自己的利益而不是整个社区的利益。

扎:BM 的 Eden 是否能制约基金会?

:目前是不能,因为 Eden 的钱是基金会给的。但是 Eden 讨论过这件事,大胡子在 Eden 内部(他也是 Eden 会员)说过,未来一定程度上会将基金会去中心化。但大胡子自己是认为目前的主要矛盾是缺乏强有力的领导。

我只能说,现阶段,没看到比这个方案更好的了,至于后面的事,是不是屠龙少年终成龙,只能等那个时候再说了。我相信虽然可能会遇到冲突,但最终也是可以解决的。

扎:是。B1 以后会在 EOS 上扮演什么角色?

:重要的参与者,之一,仅此而已。没有 B1 不影响 EOS 发展,有了 B1 能锦上添花,就已经是最好的结果了。

扎:EOS 一直像一盘散沙。都把希望只放在 B1 身上,但是 B1 有白纸黑字合同,管不管都不违背法律,不合情但是合理。

:是的,但我不是特别悲观,因为我在一开始买 EOS 的时候就考虑过这种情况的发生。去中心化本身就是理想,而不是现实。区块链所有代币初心可能都是想反抗集权、去中心化,但或早或晚都拥抱了监管和集权,最典型的就是 BTC。最早的革命者是它,最早叛变革命的也是它。但叛变了就能涨,就能收获财富,社区也就不关心初心了。

扎:对,能挣钱就不在乎了。

:EOS 算是坚持初心比较好的了,但结果是悲惨的。最后也回到了老路上。我觉得这个就是自然法则,人类社会就是从去中心化慢慢到中心化的。

扎:摸索一圈回到原点。

:EOS 如果从去中心化开始做,一定会遇到一盘散沙的时期,然后再慢慢发展到中心化,基本上就是把人类历史演了一遍。但,EOS 自己在发展,一盘散沙也是发展的特定阶段,我觉得就没问题。毕竟区块链和完全中心化的又不是完全一样,肯定在某个时点会体现出差异的,但会怎么样就不得而知了。

扎:如果大方向没问题,EOS 还是前途光明的,我是这样理解的。

:不过,我乐观的地方在于,EOS 几乎是少有的真正在自我演化的链,而不是被矿商和项目方坐庄的链。坐庄的链活的当然好,但脆弱性比较强,所有靠的都是美元大放水。

扎:大胡子只是说要冻结或者销毁 B1 的 EOS,有说要把 B1 的 EOS 拿到基金会吗?

:说了,现在还在谈的就是这个。大胡子是说,光是 BP 那边是不行的,还要 B1 再出点血。

之前在 Discord 里面说的意思好像是,需要 B1 给基金会至少 1.5 亿美元(计算过程:4 美元/EOS × 没解锁的 3700 万个 EOS)才不冻结,否则就要冻结那还没给 BP 的 3700 万个还没解锁的 EOS。

这样就逼 B1,要么你现在给我 1.5 亿,要么我冻结了,你自己去市场上买 3700 万个 EOS 给 BP 完成交易。就是里外里 B1 怎么都得再掏 1.5 亿,除非和 BP 的交易终止。

扎:还有就是,我理解的是 BP 已经和 B1 交易好了 4500 万个 EOS,但是 B1 是要每年解锁给,剩下的 3700 万,而基金会的意思,不行,要么你现在折价给钱,要么你去市场买 3700 万个 EOS 给 BP,做不到就冻结你的 3700 万没解锁的,拿来用。那 BP 用股份换那么多给基金会用,他图什么?

:BP 拿到的 EOS 也不会给基金会,而是自己做个 VC,即 Helios。

扎:大胡子只是尽快促成这个是给现货。而不是每年解锁。

:而且想逼 B1 一下,就我了解的大胡子,他并不喜欢 B1。

扎:那 BP 会可能不想做了砸盘不?

:并没有强有力的约束,所以不能否定这种可能性。但至少目前各方还是在合作状态的情况下,不太会。但社区如果就是要冻结,B1 就是要终止交易,BP 就是拿不到钱,也不排除会这样。

热门文章

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注